qq音乐和酷狗音乐哪个好?qq音乐和酷狗音乐是大家都很广泛使用的，到底哪个比较好一点呢，下面绿茶小编给大家介绍一下酷狗音乐和qq音乐对比分析。

酷狗音乐和qq音乐对比分析：

QQ音乐无损压缩的音乐有很多，但是需要绿钻才能下载，酷狗也不懒，就是没QQ音乐多，总之酷狗有的QQ音乐没有，QQ音乐有的酷狗没有，如果说音质好的话，两个都没得拿，推荐一个播放器《foobar2000》只是播放器，外国人播放器，需要插件才能放无损压缩格式的音乐，至于MP3等有损压缩就没问题!酷狗吧，qq音乐很卡的，又黑，没绿钻下载不到高音质的歌。鄙视腾讯的软件，没事就爱照搬。

个人觉得倒不是哪个好。因为在PC端常用QQ播放器听音乐。所以iPhoneQQ音乐同步歌单是很方便的。个人习惯。

建议还是酷狗吧，修改过的一般界面比较清爽，歌曲类型丰富，使用的人比较多，人多反过来就保证了资源的多样性，看MV也是不错的，QQ音乐也有类似的破解版本，但是高品质资源下载以及多样性没有酷狗来得好。

《2015年上半年中国移动音乐用户专题研究报告》中，QQ音乐以40.7%的用户渗透率领跑同类数字音乐平台，超出第二名的酷狗音乐10余个百分点，即近一半的用户都选择将QQ音乐作为常用的数字音乐平台，其活跃度和粘性备获肯定。

据了解，凭借成熟的绿钻服务、丰富的音乐玩法和高达1500万首的海量正版乐库，在用户高满意度的驱使下，QQ音乐用户总覆盖量已达到8亿，其中日活跃用户突破1亿、年平台歌曲分享量更达120亿次，对整体数字音乐的发展极具指标意义。

电脑上：

个人觉得还是酷狗好

原因因为

QQ音乐他有很多限制 比如：

1.高质量的音乐无法下载必须要花掉每月10/元

2.搜索的曲库资源少，没有电台，没有转换格式的项目

3.QQ音乐不可以连歌词一起载入手机或媒体播放器

4.看音乐MV要连接网络的麻烦 而却反映慢

酷狗音乐没有什么太大的缺点优点很多：

优点：

1.可以随时下载，下载速度快

2.曲库多，内容多，电台丰富

3.有转换格式项目，有做铃声的工具，有直接复制歌曲歌词的工具

有酷狗收音机。

4.可以下载免费的无损音乐

5.占取电脑资磁盘源少，不卡

6.现场直接连接音乐MV

缺点

1.有广告，但是这个广告实在同一个地方的，所以你不需要怕点错

个人觉得酷狗好，占取电脑资源少 ，歌曲资源多，下载无损无限制

手机的话

最好两个都不选选多米音乐 如果你要在酷狗音乐和QQ音乐里面找的话最好是酷狗音乐因为曲库多功能也多。

酷狗音乐库比QQ音乐大，内存都差不多、页面风格上来说个人比较喜欢酷狗、 我是一直在用酷狗的、

先说个性

1 QQ音乐集成在QQ，方便是第一个特点，占带宽是第二个特点，而且恶心的是它限制了我们下载歌曲的音质，比如绿钻用户才能下载高比特率的MP3，就凭这一点直接扔了。虽然2010新版本也支持SFX插件了，不过依然鄙视，不上不下的

2 酷我音乐盒功能不多，实用尚可，值得赞一个的是它是自己独立研发的不是像企鹅一样纯粹山寨酷狗的，缺点嘛就是曲库不够全，很多歌没有，其他的还行，不支持音效插件

3 酷狗是我用的比较多的，曲库全，音质好，支持各种音效插件，但是广告多，而且占资源大，占带宽也大，跟迅雷一个德行。

CD里格式是WAV相当于没有压缩的，无损的压缩了近一半，但是就算了压缩了一半音质还是相当不错的，而且要你的播放器和耳机好才能听得出当中的差异，压缩太厉害的高音部份听了感觉很刺耳，一般200以上的比特率音质听上去就已经很不错了，同样一首音乐10M和5M的听上去不会一样的。

两个播放器所提供的音乐下载音质? 那当然是酷狗好了。

1. 酷狗的无损格式音乐完全免费下载，而QQ是收费

2. 酷狗的无损格式音乐都是完完全全的CD无损，没有那种压缩音乐转无损格式的假冒无损音乐。

相关阅读

• 暂无推荐